扁平化设计和Material Design有什么不一样

编者按：今天分享一篇小小的科普文，说说扁平化设计和Material Design有哪些不同的地方，持赞成/反对观点的人都有什么理由，不多说，直接戳 >>> 两种相似的设计风格，一个基于另一个。一个是新热事物，另一个，有人猜测，已经以自己的方式成为一种时尚。一个是自发的——适应设计的趋势，另一个却是有目标——专用的设计指导规范。 你可能明白了扁平化与Material Design之间的冲突了。 但是，他们之间不同是什么呢，本质上是一个比另一个更好？在某些用途上更好？实际上，一些人想知道它们之间的差别有多大，让我们从最基本的开始：拟物化设计的身影出现在每一个身上。 拟物化设计 拟物化设计， 在这个背景下，设计是为了模拟真实的物理世界。通常，这需要设计的在线应用的形式看起来像他们的真实世界的变体，比如像电子合成器软件，做的像键盘。这种界面的设计方式，在大部分的时间里占据了主导的地位。 问题是，这不是基于数字设备可用性设计的，或者所有的旋钮和按钮可以用鼠标或触屏操作，它看着只是模仿真实事物的外观。 实际上，设计圈得到的结论是，需要其他东西，这将去掉所有的复古的装饰元素，然后给他们留下的东西是，可用性放在第一位。所以他们从界面设计移除所有痕迹的拟物化设计，创建了扁平化设计。
扁平化设计
扁平化设计，在许多方面，基于最基本的元素进行设计。它选择删除任何样式，那些令人捧腹的三维表现方式，像投影，渐变与纹理。它只关注与图标之间的联系，字体和颜色。 这是第一个在数字媒体设计上连贯的风格，一个利用互联网的独特的属性和用户的需求，快速发现的简单按钮，直接配色方案为了快速识别的元素，和简洁的图标。 外观在扁平化设计里面是次要的：重点是原始的功能。简单的图标隐喻甚至可以省略一些网站的内容， 引导用户进行操作，仅仅基于它的颜色和图片。此外，它加速加载时间和高或低分辨率屏幕上看起来显示一样好，提供更加可靠的用户体验。正因为如此，对设计者和用户来说它会让事情更容易。 赞成的意见

• 它拥抱了屏幕的限制基于这些去工作，而不是尝试去做别的事情。
• 流线型的设计，摆脱不必要的图形和动画元素，减少加载时间。
• 没有拟物化元素，你的读者能很快速度发现内容。
• 删除所有不必要的设计选择，使网站设计速度更多
• 扁平化设计的简化网站不断地适应浏览器，可以非常容易做出响应。

反对的观点

• 扁平化设计可能限制、约束你去使用简单的颜色，形状和图标。
• 如果走得太远，很容易不小心创建一个毫无特色的和看起来一般的网站
• 一些网站，或应用程序，需要复杂的视觉线索来指导用户来进行如何使用，这是扁平设计的一个主要的失败点。一个常见的抱怨是，静态的矢量图形，它缺乏阴影，边缘很难分辨是否可点击按钮
• 它的普遍性很难创建一个看起来很独特的网站或应用程序。
• 有一点需要注意，这是一个2010年代中期独特的审美，你的网站很快会过时，如何你不计划去重新设计你的网站，时间相对会很快。

Material Design 扁平化设计的评论家，认为这走的太远了，消除所有的拟物化比较激进，即使是有用的。进入，借用Material Design层的概念，使用阴影，将数不清的图像进行编辑和分离；斜面和动画，它利用自然交互关联深度与重要性。 Material Design，是由谷歌开发的一套设计标准，在这个文档中，它有无数独特而有趣的特性，但也许是最明显的是它提出了平面像素的Z轴概念。事实上，它在扁平化设计上面增加了一些拟物化，创造 了一种一群二维平面飞机浮动在对方指定的海拔印象。 想象一张纸，能够随意随意扩展收缩，重塑自身，融合和分离。现在把它们一个个叠放起来（他们也可以漂浮空中），然后在每张上面画一个网站要素。简而言之，这就是Material Design的概念。 然而Material Design并不是完美的设计文档的特征。它也并非一成不变的铁杆定律。试着更多的把它想成问我未来设计的物理框架和模板。它的设计具有普遍适应性，就像安卓穿戴手表一样，能响应屏幕的各种尺寸，甚至是不同形状。Material Design的应用在其他app开发商中也在推广。 Material Design是安卓应用设计的标准，因为它被应用到提及的穿戴设备上。它是否应该用到IOS上是引起不断争论的源头。有人争论说保持谷歌外形很有必要。其他人则认为它和剩下的操作系统相互冲突。孰对孰错，全看你自己的决定。 赞成的意见

• 三维安排让程序更易于互动：比如阴影被安排用来显示分层。
• 和扁平化设计不同，Material Design都有详尽明确的一套参考，没有什么需要你去猜测。
• 如果你想开发一个多平台的东西，比如一个网站和一个安卓应用，Material Design对所有设备都提供统一的体验。这样的话就会增加用户使用方便性，进而巧妙地促进你的品牌化。
• 如果你对动画感兴趣，Material Design是个不错的方法因为它自带了许多这一类型的动画。没有它们你就只能动手画了。

反对的观点

• 不管喜欢与否，Material Design不可避免的和谷歌关联。如果你想使自己远离这点，为你的网站或应用创造一个独特的特性，使用谷歌指引来实现要困难的多。
• 不是所有的系统都能实现预期帧频。而且你很难知道该怎么做才能提高那些不可实现者的可用性。
• 动画会耗尽手机用户的电池。
• 强制开发者们遵守设计指南可能会进一步扼杀个体创造力，阻碍更多动画和装饰特点的发展。

总结 Material Design和扁平化设计真的没有那么大的天壤之别：两个都用同样干净和最低的美感。当扁平化界面被分割，你基本能从中想到质感界面。尽管Material Design动画广泛收到表扬，但是总结起来也不过是更加用户友好化。事实上，没有人说你不能把二者的美感相结合，用Material Design激活一成不变的扁平化网站。 在我看来，扁平化网站很实用。比起满是动画和复杂图片的网站，它们的下载速度更快。如果你要设计一个极为简单的网站，针对使用不同设备，技术经验水平不等的各种用户，或者只是重视用户体验多于形式，扁平化设计正适合你。如果你对在网站上放各种动画或动态图片无感，主要对原始的简单化和可用性有兴趣，毫无疑问我会推荐你选择扁平化设计。